Reproducimos la carta enviada por la CGT a la Presidenta de la Nación en la que se le comunican algunos puntos preocupantes para los trabajadores como la actualización de las asignaciones familiares, la suba del tope del mínimo no imponible, el trabajo no registrado, los subcontratados y los tercerizados. Firmada por el compañero Hugo Moyano y enviada a la compañera Cristina el 31 de enero del 2012 la carta es un verdadero documento político donde la CGT expresa los reclamos puntuales que viene señalando hace meses y aun no han tenido respuesta. Recomendamos su lectura para comprender las tensiones que existen.
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 31 de Enero de 2012.-
SRA.
PRESIDENTA DE LA NACION
DRA. CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER
S / D
De nuestra mayor consideración:
Me dirijo a Usted, en mi carácter de Secretario General de la CGTRA y, por mandato de este Cuerpo Directivo, al efecto de considerar lo siguiente:
Aprovechando la ocasión para expresar mi satisfacción y la del Consejo Directivo por la recuperación en su salud a partir de la operación a la que fue sometida y su reasunción como Presidenta de todos los Argentinos, quiero hacerle llegar algunos puntos que son preocupación permanente de esta CGT y de todos los trabajadores y trabajadoras. Si bien los mismos ya han formado parte de conversaciones previas, aun no se ha alcanzado una solución que lleve tranquilidad a los sectores afectados.
Hubiéramos querido hablar esto mucho tiempo atrás, según lo acordado en nuestro último contacto, del 6 de Septiembre de 2011 en la residencia de Olivos, donde Ud. comprometió comunicarse para concretar una reunión al regreso de sus actividades internacionales. Lamentablemente, eso no ocurrió.
Con posterioridad, la campaña electoral, la transición a la nueva asunción y el inconveniente en su salud retrasaron una reunión que para los trabajadores posee vital importancia por la repercusión que en sus universos familiares y del trabajo adquieren los reclamos en esta agenda contenidos.
Cabe aclarar que la agenda fue ratificada en la última reunión de Consejo Directivo de la CGT:
- ASIGNACIONES FAMILIARES. Recordando que las mismas fueron instituidas por el General Juan Domingo Perón, en los períodos en que ésta estuvo vigente la Argentina alcanzó altos niveles salariales. Su naturaleza universal hacía que llegara a todos los trabajadores y trabajadoras. Se trataba de una suma fija, por cuanto a menor salario, mayor incidencia porcentual de la asignación en el salario total. Por imperio de las políticas neoliberales en el gobierno de De la Rúa, con Cavallo y Patricia Bullrich como Ministros, se instrumentó en el marco de la flexibilización laboral y la quita de derechos, la ‘tablita’ por la cual se establecieron techos. Quienes superan esos techos, perciben menos o dejan de percibir la asignación. Esto dentro de un marco conceptual influenciado por las “políticas de Mercado” y no por las de Justicia Social.
Desde 2003 fuimos comprensivos y responsables dada la situación en que se encontraba el país, pero jamás perdimos de vista que había que modificar esta nefasta secuela de aquel infame período de la historia argentina.
Apoyamos fervientemente la AUH que alcanzó a quienes no tienen empleo. Y seguimos reclamando recuperar su carácter universal para el resto, extirpando el engendro pergeñado por Cavallo, Bullrich y el FMI.
Hubieron retoques que funcionaron como paliativos, pero que están claramente desactualizados. Esto ocasiona que trabajadores se vean injustamente excluidos del cobro de las asignaciones familiares, ya que se calcula sobre el salario bruto y con una escala que determina menores asignaciones para salarios más elevados. Quedando marginados los que perciben salarios mayores a $5.200; lo cual resulta, claro está, discriminatorio.
Por ello, reclamamos se evalúe la oportunidad para eliminar los techos existentes y recuperar las asignaciones su carácter universal. Subsidiariamente, solicitamos se eleven significativamente los topes previstos y se unifique en la asignación más alta para todos los trabajadores, sin distinción de ingresos.
Asimismo y, frente a la inminencia de un nuevo año escolar particularmente especial por el comportamiento de las tarifas de servicios públicos, se solicita actualización de la Asignación por Ayuda Escolar Anual, que desde el año 2008 se mantiene en $170 con un tope salarial de $4.800, cuando según los cálculos del INDEC en el periodo de los tres últimos años, los útiles escolares sufrieron un aumento del 43,6%, sin contar las expectativas para el año en curso.
- IMPUESTO A LAS GANANCIAS. MÍNIMO NO IMPONIBLE. En materia de impuesto a las ganancias es posición de la CGT el hecho de que el trabajo no debe tributar impuesto por cuanto el mismo tiene carácter alimentario. Una de las asignaturas pendientes es realizar una profunda reforma tributaria que elimine el carácter regresivo de este sistema impuesto por la dictadura militar y profundizado por los gobiernos neoliberales. Es un hecho positivo que la recuperación salarial ponga en evidencia este aspecto regresivo de la estructura impositiva (sumándolo al ya conocido del IVA), pero no quita la necesidad de encarar su solución de fondo. Por eso creemos de estricta justicia promover una reforma integral, porque mientras al asalariado se le practican los descuentos de su sueldo, los empresarios declaran ganancias presuntas o falsean los balances.
El 80% de lo recaudado por ganancias personales proviene de salarios (trabajadores en blanco) y solo el 20% corresponde a otros rubros. Este hecho, a todas luces injusto, tiene efectos que van más allá del recorte al salario, sino que además, por la desactualización de sus topes hace que a los trabajadores les sea imposible acceder a un derecho humano fundamental: la vivienda propia, ya sea directamente o, a través de los cada vez más inaccesibles créditos hipotecarios. Un verdadero contrasentido.
Por ello, no obstante que el Gobierno Nacional ha elevado el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias -ratificado por ley- con anterioridad a la celebración masiva de los convenios colectivos de trabajo en las últimas paritarias, la actualización de dichas remuneraciones convencionales ha dejado desactualizado el referido mínimo. En efecto, la falta de actualización de los topes mínimos ha empeorado la grave situación que padecen los trabajadores afectados, ya que si se hubiesen actualizado los mismos hoy estaríamos en la suma de $11.600 en lugar de los $7.600 actuales.
Por lo expuesto, si bien reiteramos la necesidad de una reforma tributaria que elimine el impuesto al trabajo, insistimos en la necesidad de actualizar significativamente el mínimo no imponible, de forma tal de permitir que los trabajadores accedan a los derechos humanos y sociales fundamentales como es, entre otros, el derecho a la vivienda.
- TRABAJO NO REGISTRADO. SUBCONTRATADOS. TERCERIZADOS. Planteamos también, Señora Presidenta, la necesidad de arbitrar los mecanismos para evitar que las trabajadoras y trabajadores sigan percibiendo salarios muy por debajo del salario mínimo, vital y móvil, tanto en la órbita estatal (fundamentalmente provincial y municipal), como en la privada (por la explotación a que son sometidos trabajadores no registrados, tercerizados, subcontratados o en “cooperativas truchas”, por empresarios inescrupulosos que obtienen fabulosas ganancias sin ningún tipo de responsabilidad social empresaria), y lo que es peor sometidos a condiciones de trabajo en muchos casos rayana con la esclavitud.
Sin dejar de expresar nuestro deseo de seguir la discusión acerca del cumplimiento del derecho constitucional de la participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas, por los mecanismos que la misma Constitución Nacional establece, atento a que significaría más calidad institucional, más seguridad jurídica, más justicia social y, fundamentalmente, contribuiría al “blanqueo” de la economía afectada por la actitud empresarial de “falsear” balances y ganancias; le acompañamos “informe” por separado, respecto a la situación de las Obras Sociales Sindicales, en tanto lo complejo de las cifras adeudadas y de una situación irregular provocada por iniciativa del ex Ministro Cavallo y sus mandantes del FMI, que a pesar del tiempo no ha sido subsanada como corresponde, con los efectos que ello provoca en los millones de trabajadoras y trabajadores argentinos que aportan para tener la salud que merecen.
Habiéndole expuesto a la Sra. Presidenta nuestras preocupaciones fundamentales, que por supuesto no abarcan toda las problemática de los trabajadores, y requieren su urgente tratamiento, aprovechamos la ocasión para saludarla muy atentamente.
Hugo Moyano
Secretario General
Coincido en todo, excepto en la universalizacion absoluta de las asignaciones familiares. No me parece correcto que la Nación debe pagar esta asignación a empleados de alta jerarquía. Un tipo que cobra 25.000 mangos por mes ciertamente no necesita que el estado lo subsidie de esta forma. Y hay empleados que cobran mucho más que eso.
Con todo el respeto que me merece, ¿No fue el mismo Hugo Moyano quien dijo que ningún gobierno junto con el de Perón habían hecho TANTO por los trabajadores? No puedo evitar pensar QUÉ habrá pasado en estos meses para merecer tan radical cambio de postura, ¿En qué se vieron desfavorecidos los trabajadores en estos meses pasados? A la cabeza no me viene NADA, lamento mi ignorancia de desconocer qué interna o conflicto interno oculto a la vista llevará al lider de la CGT a virar y apuntar contra la presidenta, con mi ignorancia a flor de piel y una sola idea ingenua en la cabeza le digo, si ésto es un intento de divorcio de parte del compañero Hugo Moyano, en busca de un posicionamiento político, digamos Moyano 2015, sepa que otros candidatos de perfil más “agradable” fallaron en el intento, lea Mesa de enlace 2009, y lea Luiz Inácio da Silva, Lula da Silva por si no escuchó bien, el popular ex-presidente del Brasil, quien falló 3 veces en las urnas antes de llegar a ocupar algun sillón. Habiendo expresado eso, le pido que siga manejando el rumbo de la CGT, que lo venía haciendo bastante bien a mi entender, y siga defendiendo los derechos de los trabajadores como lo hizo siempre, y no nos someta a un divorcio torpe en el que los únicos perjudicados serán los chicos.
Sr. Secretario,
Don Hugo Moyano:
Soy un trabajador independiente, como muchísimos profesionales que estudiamos y trabajamos en el país.
Si bien no comulgo con Usted ni con este Gobierno, me tomo el atrevimiento de escribirle atento su carácter de representante de todos los trabajadores, con la esperanza de que a pesar de nuestras diferencias de pensamiento e ideológicas tenga presente mis comentarios y actúe en consecuencia en defensa del trabajador independiente.
Le escribo para ponerlo al tanto de la problemática de muchos trabajadores argentinos, que no son defendidos ni protegidos como creo es debido por el Estado.
En general, los trabajadores independientes no tenemos sindicato que nos agrupe, no tenemos vacaciones pagas, si nos enfermamos y debemos dejar nuestra actividad temporalmente perdemos ingresos, si una mujer comete la locura de ser madre, su período de pre y post natalidad no es cubierto ni atendido por nadie. Si perdemos el empleo, normalmente no somos sujetos con derecho a un subsidio por desempleo, ni a la asignación universal, etc.
Todo esto, seguramente en otro momento de la historia del país, tenía justificación. Pero la actualidad económica, creo que ha dejado obsoletos los argumentos que le privaban al trabajador independiente de los mismos derechos del resto de los trabajadores del país.
Estimo que el Estado debe y puede equiparar estos derechos: cuenta con amplia mayoría legislativa para modificar leyes y disposiciones y puede asignar con mayor eficiencia y justicia la masa de subsidios de la que hoy dispone.
Le solicito tenga a bien interceder ante el Gobierno a fin de representarnos y ponernos en pié de igualdad con el resto de los trabajadores.
Esperando que estas líneas lleguen a usted y tengan buena acogida, le saludo atentamente:
Lic. Matías Cosarinsky
Esta carta esconde disputas por el poder, lo digo como trabajadora comprendida dentro del universo expuesto por el compañero, aunque no me siento representada por estas palabras. Cristina a llevado adelante una gestión que se enmarca dentro de un Proyecto Nacional y Popular, hacerle un paro a Cristina es una traición ya que en los últimos 100 años de historia argentina, solo Perón, Néstor y Cristina han trabajado por la dignidad del pueblo y la inclusión social… y digo que es una traición aunque el dirigente haya apoyado durante el intento destituyente de los agrogarcas, al gobierno ya que eso fue tan importante como moralmente obligatorio como representante de los trabajadores. El compañero Moyano cuestiona públicamente a Cristina y apoya a Zanola y miente cuando dice que lo tuvieron que poner en libertad ya que para ello, este debió pagar una cantidad de dinero que ningun trabajador honesto llegaría a juntar en toda su vida, apoya al peón de la mesa de enlace, Venegas y pide que se blanquee y se controle el trabajo esclavo y manda a su hijo a votar en contra del estatuto del peón rural. Voy a decir parafraseando a Perón ” si no les gusta el gobierno se sacan la camiseta y se van” ya que está “primero la Patria, luego el movimiento y por último los Hombres” Cristina es nuestra Líder, los demás son representantes que financiamos los trabajadores con nuestros aportes.
por favor amigos no aflojen, ustedes y un puñado de personas mas son los unicos que pueden parar estos que nos esta haciendo el gobierno nacional, y por favor no se olviden de nuestras abuelas y abuelos ellos tambien forjaron nuestra Argentina y apoyaron desde siempre la lucha de los trabajadores. Gracias
Realmente lo felicito Sr. Moyano, porque es como Ud. dice: ” Es vergonzozo” que paguemos un impuesto del sueldo!!! Y con respecto a las Asignaciones Familiares, es injusto que los trabajadores que ganan un poco mas no cobran ninguna asignación.- Desde mi humilde lugar, le hago llegar mis saludos y buenas energías para que pueda seguir luchando
Felicitaciones, señor Moyano.Pero creo que dentro de sus reclamos se olvidó de los jubilados, ya que tambien estan afectados por el impuesto a las ganancias.
Los reclamos de la CGT son totalmente justos pero no comparto la imposicion q le hacen al gobierno publicamente, creyendose que Cristina obtuvo el 54 % de los votos gracias a ellos, claramente no es asi, es mas sin el apoyo de la CGT hubiera obtenido un poco mas de votos, seguro, no nos olvidemos que H: Moyano es piantavotos, apesar de q para mi fue el mejor sec.gral. q tuvo la CGT sin ninguna duda, pera la gente en gral, no lo quiere, esa es la verdad, sino hagan una encuesta y se daran cuenta. De todas manera yo los quiero a los dos (Cristina y Moyano) porque soy un trabajador y con ellos fui beneficiado. Les agresdezco eternamente a los dos todo lo que han hecho por los trabajadores pero creo que Moyano tendria que bajar un poco los desibeles.
Dice “sin comentarios”… dejé un comentario esta tarde que esta esperando su moderación, espero que lo publiquen, y a lo mejor dispersen mis dudas, si es que saben
Estoy muy de acuerdo con lo expresado en la carta enviada, como Delgado de Los trabajadores de prensa de canal 26 saludamos de manera bienvenida lo expuesto
fuerza hugo los trabajadores estamos con vos asta el final
Ojala se pueda solucionar todos los puntos que plantean, especialmente uno de los puntos, como el tema de TERCERIZADOS… Sobre todo por Nación Servicios, que es una empresa del Banco Nación… Ósea una empresa que maneja el estado…